过滤不了PM2.5还侧漏,绿盾、伊藤の良品等4款口罩搞事情

4款防霾口罩均获差评,过滤效率、总泄漏率、成分缺陷等拉低评级

优恪 出品
16115分享至
过滤不了PM2.5还侧漏,绿盾、伊藤の良品等4款口罩搞事情
16115分享至
导 语

PM2.5口罩大多由面层材料、中间的填充物以及过滤元件等组成。过滤元件的优劣是决定口罩过滤效果的主要因素,好的口罩应当尽可能多地过滤掉能进入肺部的细微颗粒。 同时,口罩应有合理的设计,以便更好地与使用者的面部贴合,尽可能减少佩戴者吸入未经过滤的空气。此外,个人佩戴习惯也会直接影响口罩的防护效果。如在跑步、骑车等大运动量活动时,为了呼吸更多空气而导致口罩不能很好地贴合面部,防护效果就会大打折扣。  


需要提醒消费者的是,虽然口罩可以过滤掉相当一部分的可吸入颗粒物,但对于会刺激黏膜、引起眼睛发炎或呼吸道问题的二氧化硫等气体却无能为力。


本次,优恪选择了绿盾、伊藤の良品、中体倍力和优至4款口罩,送至德国专业实验室,在标准化实验条件下,从成分、使用性能(受试者佩戴时的防护效果)和其他缺陷三方面对其进行了测评,遗憾的是,4款产品均获差评。


本次测评的检测方法主要参考了欧盟工业劳动防护用口罩标准EN 149。


2016年11月1日起,GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》正式实施,这是我国乃至国际上首个抵御雾霾等环境空气污染(PM2.5)的日常防护民用口罩标准。该标准更为直观地界定了口罩的防护效果,并将口罩的防护级别由低到高分为4级,分别对应国家空气质量标准中空气质量类别:D级(适用于中度及以下污染)、C级(适用于重度及以下污染)、B级(适用于严重及以下污染)、A级(适用于严重污染),方便消费者根据空气污染指数有针对性地选购口罩。预计采用这一新标准的口罩产品将陆续上市。


优恪建议



Chapter1. 优恪评级
优恪评级

优恪评级说明


从最好的“卓越(A+)”到最差的“警示(D-)”,优恪将产品分为6个等级。一方面,产品缺陷的数量决定评级:缺陷越多,评级越低;另一方面,缺陷的严重性也影响评级。一款产品如果违反法律法规并危害消费者健康,而不应在市场上销售,将会被直接评为“警示(D-)”。


作为优质生活的恪守者,优恪不仅以“符合国标”来审视产品,而是对产品质量提出更高要求。因此,优恪的评分标准是由德国专家团队参考中国、欧盟、世卫组织的标准以及国际最新科研成果制定,可能高于中国以及欧盟标准。2015至2016年度,优恪将集中测评在中国市场销售的国际、港澳台品牌及进口产品。


放心购买

一款产品如果在测评中没有缺陷,或仅在包装中含有污染环境的PVC塑料,可以获“卓越(A+)”评级。 在总评为“优(A)”的产品中,不允许含有重大缺陷,如可能带来生命危险的问题或致癌成分等。因此,消费者可以放心购买“卓越(A+)”或“优(A)”的产品。

提醒注意

如果产品含有2-3个轻微缺陷,则可评为“良(B)”或“中(C)”。例如,面霜或洗发水等化妆品如果含有一种较强的致敏成分,将会被评为“良(B)”。

谨慎购买

原则上,不建议购买“差(D)”或“警示(D-)”的产品,这类产品要么有很多轻微缺陷,要么至少有一个重大缺陷(比如含可能致癌或明确的致癌成分),或者存在安全方面的缺陷(比如玩具中含有会被儿童吞咽而导致窒息的细小部件)。

优恪评级释义


优恪评级


优恪评级
Chapter2. 测评报告

成分测评项目


优恪委托德国实验室对口罩中可能存在健康风险的成分进行了检测。



绿盾PM2.5抗菌防霾口罩、伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩和中体倍力9500专业防护口罩3款产品因含有机卤化物而被降级。


联合国环境署(UNEP)发布的《2012年全球化学品展望》介绍,有机卤化物包括多达数千种的物质,其中有很多属于持久性有机污染物、可致敏或可致癌物。出于谨慎考虑,消费者应该尽量避免选用含有此类成分的产品。



实验室在绿盾PM2.5抗菌防霾口罩、伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩和中体倍力9500专业防护口罩3款产品与皮肤直接接触部分检出了荧光增白剂。


美国知名环保组织环境工作组(EWG)提醒,荧光增白剂可在汗液的作用下从纤维中析出,通过阳光照射引发皮肤过敏,消费者应尽量避免此类物质。


此外,欧盟联合研究中心(JRC)2015年在修订欧盟生态标签产品认证原则时指出,荧光增白剂难以降解,会造成环境负担,建议厂商不要在产品中使用。  



绿盾PM2.5抗菌防霾口罩和伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩2款产品由于含银离子而被降级。


德国联邦风险评估研究所指出,一方面,银离子除菌技术在日常消费品中的频繁应用,可能会使细菌对银离子产生抗体;另一方面,银离子除菌技术并不能代替日常的卫生清洁措施,因此对消费者也没有益处,建议厂商放弃使用。


一般来说,一次性的口罩均不可清洗、不可重复使用,当感觉口罩内有异味或呼吸有憋闷感时就要丢弃,更换新口罩。



使用性能测评项目


使用性能测评项目包括过滤效率、总泄漏率、呼吸阻力、死腔4项。


其中,过滤效率和总泄漏率两个指标决定了口罩的防护能力。


过滤效率是指口罩过滤元件对吸入气体中颗粒物的阻隔能力。


总泄漏率则包括了口罩过滤元件的泄漏率以及口罩周边、呼吸阀和各部件连接处的泄露率,是口罩的整体结构设计与人体面部结合的密合性、款式、缝制综合作用的结果,能直观反映口罩总体的防护效果。


吸气、呼气阻力和死腔体现了口罩的佩戴舒适性。


呼吸阻力指口罩对人体正常呼气和吸气过程的阻挡作用。佩戴口罩时能否在一定程度上顺畅呼吸十分重要。因为如果一款口罩佩戴后给人呼吸困难,或呼吸阻力过大的感觉,会让使用者无意识地想要通过移动、调整等方式让呼吸变得轻松,但这将导致更多的未过滤空气被吸入。


而口罩与人脸部表面之间的空隙体积称死腔,以吸入气中的二氧化碳含量来衡量。人在戴着口罩进行呼吸时,由于口罩的阻隔,死腔内的部分腔体会阻留呼出的气体(主要是二氧化碳),导致呼出的二氧化碳不能很快排出,并在口罩内侧形成倒流。如果死腔内二氧化碳含量过高,在下一次呼吸时,大量的二氧化碳会再次被吸入,从而影响肺器官的气交换,严重时会引起头疼或身体不适,甚至晕厥。  



本次测评的4款口罩产品均标示了可防护PM2.5。PM2.5是指空气动力学直径小于等于 2.5 微米,可以进入肺部的细微颗粒物(作为比较:人类头发的直径大约是50~70微米)。大部分产品包装还标有其过滤元件所能达到的过滤效率等级,但1款产品未标明任何过滤级别。具体情况如下表:


产品         标称的过滤等级对应标准过滤效率说明

优至KN95颗粒物防护口罩

         KN95中国国标GB2626可过滤掉95%以上的非油性颗粒物

中体倍力9500专业防护口罩

         KN95美国NIOSH标准可过滤掉95%以上的非油性颗粒物

伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩

         KN90中国国标GB2626可过滤掉90%以上的非油性颗粒物

绿盾PM2.5抗菌防霾口罩

         未标示企业标准---


总体来说,中国国标中KN95级别、美国标准中N95级别都与欧盟标准中FFP2级别过滤效率相当;KN90等级则比上述3种级别过滤效率低。


本次优恪并未按照产品的标示进行测评,而是委托了德国的专业实验室,通过标准化试验对每款产品的实际过滤效率进行了检测,并按照如下方法进行评价:



为测试口罩对非油性颗粒物的过滤效率,德国实验室以氯化钠颗粒物为模拟剂,试验前先将氯化钠颗粒在水中溶解,再将氯化钠溶液喷在空气中形成喷雾,其中的水分蒸发后,形成氯化钠颗粒和空气的混合物——即氯化钠颗粒气溶胶,其动力学粒径分布为0.02~2微米,质量中位径约为0.6微米。


试验时,将待测样品气密连接在检测仓内的检测装置上,将气溶胶导入检测仓并通过待测的样品,测量通过口罩过滤之前和之后空气中的氯化钠颗粒气溶胶浓度,并计算颗粒物通过率,以评价口罩过滤颗粒物的能力。  


在使用氯化钠颗粒物对产品进行非油性颗粒物过滤效率测试时,大多数口罩都表现正常,颗粒物通过率低。但中体倍力9500专业防护口罩这1款产品由于颗粒物通过率非常高,在此项测评中仅获差(D),其他3款产品该项评级均为优(A)。


除氯化钠颗粒物外,德国实验室还使用石蜡油颗粒物来检测口罩对油性颗粒物的过滤效果,因为雾霾中也可能含有油性颗粒物。  


在测试中,伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩表现最佳,油性颗粒物通过率低;绿盾PM2.5抗菌防霾口罩和优至KN95颗粒物防护口罩的颗粒物通过率则为中;中体倍力9500专业防护口罩这1款产品的颗粒物通过率非常高。


但鉴于此次送检口罩大都采用了针对非油性颗粒物的KN95、KN90标准,其产品也指明是针对非油性颗粒物,所以此项检测结果并未计入总评。  


为使消费者了解更多相关信息,优恪仍在评分表格中保留了此项。优恪的检测表明,上述一些产品也可在一定程度上过滤油性颗粒物。



优恪委托德国的专业实验室选择了4名熟悉口罩使用的试验人员参与检测。受试者必须刮净胡须,并按照产品使用说明佩戴好被测样品,在一条安装在检测舱内、速度设定为6km/h的跑道上行走。跑道上方安装了气道和导流板,可将模拟检测剂(颗粒物)从检测舱顶部均匀送入。试验中需要测量检测舱内颗粒物的浓度,同时通过采样管测量吸气时被测面罩内颗粒物的浓度,由此可以计算出口罩的“总泄漏率”。


在测量吸气时被测面罩内颗粒物的浓度期间,每位受试者必须完成以下5个动作,每一个动作检测一个数据,即每款产品共测定20个试验数据: 



试验完成后,为将实际使用试验中的个体差异降至最低,优恪会同德国的实验室按照如下2项规则进行评级:



20个试验数据中的18个均≤5% = 非常低 = 卓越(A+)= 1分;


20个试验数据中的18个均≤11%,且其中2个以上高于5% = 低 = 优(A)= 2分;


20个试验数据中的18个均≤25%,且其中2个以上高于11% = 中 =良(B)= 3分;


两个以上试验数据高于25%  = 非常高 = 差(D)= 5分。



4个算数平均值中有3个≤2% = 非常低 = 卓越(A+)= 1分;


4个算数平均值中有3个≤8%,且其中1个以上高于2% = 低 = 优(A)= 2分;


4个算数平均值中有3个≤22%,且其中1个以上高于8% = 良(B)= 中 = 3分;


4个算数平均值中1个以上>22% = 非常高 = 差(D)= 5分。



本次4款产品的总泄漏率均非常高,该项评级均仅为差(D)。




本次测评中,绿盾PM2.5抗菌防霾口罩和优至KN95颗粒物防护口罩2款产品的呼吸气阻力评级为卓越(A+);伊藤の良品PM2.5日用抗菌防霾口罩和中体倍力9500专业防护口罩则为中(C)。


吸入气的二氧化碳平均含量不高于1.0%(体积百分比),则为“正常”。所有产品在测试中均表现正常,没有产品因此而被降级。


其他缺陷测评





更多地了解我们的测试


市场调查与产品选择


通过在线上电商平台和线下实体店口罩销量、关注度的调查,优恪选出了4款畅销品牌的口罩。


采购方式与渠道


所有送检样品均由优恪员工以普通消费者的身份,在大型电商自营渠道(京东)等国家认可的正规销售渠道匿名购买。优恪不接受厂商送检的产品,这样可以保证送检产品不受厂商控制。同时,优恪自主决定送检何种产品。厂商既不能阻止优恪送检其产品,也不能促使优恪根据其意愿送检他们的产品。


采购时间


2015年12月


厂商沟通与反馈


因为在公布测试结果时经常会指出其产品的问题,出于公平目的,优恪也会事先将检测数据提供给厂商,邀请厂商对送检产品信息进行确认,并对检测数据发表意见。只有当优恪告知厂商其产品的检测数据时,厂商才知道优恪送检了他们的产品。


检测方法


    如无其他说明,产品成分检测中的试验样品为具有代表性的面罩与过滤元件的混合物。



评级规则


如果一款产品没有或仅有轻微的缺陷,就可以获得最高评级卓越(A+)。即使产品满足国标,缺陷越多、越严重,评级越低。


总评由成分评级和使用性能评级构成,但总评不会优于两者中较低的评级。使用性能评级取过滤效率(颗粒物通过率)/总泄漏率/呼吸阻力测试的最低评级。如果其他缺陷评分为B(良),总评在成分评级基础上降1级。






特别说明:

1)  表格中厂商一栏包括但不限于产品的投资公司、生产商、委托方、被委托方、代理商、经销商、进口商等。

2)  以上表格按评级高低排名,同级别产品排名不分先后。

3)  所有试验样品的采购均由优恪员工以普通消费者身份,通过正规销售渠道完成(连锁商超、专卖店、连锁店、电商自营或品牌授权渠道等)。

4)  所有试验均在德国进行,并由具有相应检验资质的独立检测机构完成。

5)  报告中的“不含”= 低于定量限或未检出,“痕量”= 高于定量限但低于优恪设定的扣分限,"含"=检出、标注含有或超过优恪设定的扣分限。

6)  本次比较试验结果仅对样品负责,不代表同品牌相同或不同型号、不同批次产品的质量状况。

7)  本次测试根据消费品比较试验的原则进行,结果仅供消费者选购产品参考,不构成对任何相关产品的推荐与宣传。

8)  未经许可,任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其他促销、宣传、推广活动。

9)  报告中所有信息和数据截至2017年1月1日。

优恪评级

优恪网将产品分为A+(卓越)、A(优)、B(良)、C(中)、D(差)、D-(警示)6个等级。一方面,产品缺陷的数量决定评级:缺陷越多,评级越低;另一方面,缺陷的严重性也影响评级。如果一个产品违反了法律条款,危害消费者健康而不应该在市面上销售,我们会将其直接评为D-(警示)。


作为优质生活的恪守者,我们不仅仅是以“符合国标”的要求来检视产品,而是对产品质量提出了更高的要求。我们的评分标准由德国专业团队制定,参考了中国、欧盟以及世卫组织等权威标准,可能高于中国以及欧盟标准。

评论

登录 后评论
评论不能为空
关注优恪微信关注优恪微博

优恪评级与测评报告,源自德国权威消费品测评机构ÖKO-TEST 。

本测评报告知识产权归属优恪网及其权利人,未经许可,禁止转载、摘编、复制、镜像等任何使用。

获取授权请联系:copyright@okoer.com

回复内容不能为空
Copyright ©2015-2016 OKOer Inc. All Rights Reserved.